星期六下午帶著小孩理髮，理髮店電視播放著 T 台政論節目，節目中播放立法院的錄影畫面，畫面中沈伯洋叫國民黨的人不要拉他，而他正要去阻止韓國瑜進議場。與會來賓大抵就是要說沈干擾議事秩序或沒禮貌（？）根本不是暖男啊！這位來賓對著畫面滔滔不絕，時而得意大笑，似乎對於自己的表現相當滿意。

不禮貌、爆粗口、破壞秩序的人，怎麼能做好市政呢？

當然，在這個平行時空裡，體型壯碩的沈伯洋沒有在主席台附近被人搥打內臟和從空中拋落。

拿立院裡的「物理」攻防來攻擊候選人這類把人貼上激進派標籤的策略，很老套卻很有效。百姓希望安定，誰都不希望選出一個激進份子。但看到選舉不能聚焦在政策討論上，還是覺得可惜。

百無聊賴，改讀起手上的書。上個禮拜還在想，奇怪怎麼台北選戰打這麼久了國民黨還沒有拿抄襲、桃色新聞或是弊案來打泥巴戰，結果當晚就來了。

中間的事大家都知道了，雖然認知可能完全相反。

個人閱讀沈伯洋《柯震東震出我國毒品政策的爛瘡》一文後，認為有幾處遣詞用字確實可以再溫和一些，對大眾來說陌生的觀念也可以不厭其煩的為讀者下註解。但是要把這篇批評政策的文章講成沈「支持社區供毒」和「毒品合法化」（還很刻意的販毒和吸毒兩件事混為一談），就真的是充滿惡意了。

我指的不只是對一線醫護人員的努力的抹煞，更是對社會和諧和進步，充滿惡意。

這是一個多麼好的政策討論機會。蔣團隊乃至整個國民黨，可以挑戰、可以質疑、甚至可以罵其不切實際、窒礙難行，有眾多的面向可以帶動討論，但最終還是選擇去脈絡化的，把不是對方的主張硬戴到他頭上。

引起反彈後，只要再戴一次帽子，幾十萬的留言在保守派的眼裡便又成為網軍和機器人的惡意攻擊，就算其中有許多專業的分析討論，上位者一旦定調，也只能牢牢的被鎖在各自的同溫牢籠裡。

我不知道這算盤打得精不精：激起多數醫護的反感，但鞏固保守派的票源，催動保守派為維護社會安定而出來投票，一來一回，說不定還真的划算。如果接下來民調沒有出現交叉，到年底的選戰基調大概就是專打這題了。

但不論誰當選，我們都永久喪失這次公共政策討論的機會了。我們還有多少社會議題須要好好討論？受刑人權利、安樂死、死刑…這些複雜的議題不該永遠不被理解和深刻探討，更不該被拿來當作操弄輿情的工具。政治人物來來去去，都是一時的，如果追尋大位的過程中不促進台灣社會的融合和演進，台灣又怎麼能夠長治久安下去呢？